Op 7 december jl. verzonden wij bijgaande brandbrief naar de Eerste Kamer.
Geachte eerste kamerlid, Op de valreep zenden wij u deze brandbrief.
Wij, “beweging stadsverwarming te duur” komen op namens 740 sympathisanten. Wij manifesteren ons naar onze sympathisanten maar leggen ook contact met warmteleveranciers, gemeenten, leden van de Tweede Kamer, Vereniging Eigen Huis, Consumentenbond en de Nationale ombudsman, met het doel om het probleem van dure stadsverwarming onder de aandacht te brengen en op te lossen. Wij hebben bij ACM 2 maal bezwaar gemaakt tegen de vastgestelde tarieven warmte voor de jaren 2024 en 2025 en zullen dat ook voor 2026 doen. De bezwaren zijn afgewezen en hebben nu tweemaal beroep aangetekend bij het college van beroep voor het bedrijfsleven.
De wet en regelgeving stamt van 2020 en daarvoor, met uitzondering van de spoedwet die enkele ondergeschikte aanpassingen doorvoert. Tot en met 2021 was er spraken van een min of meer stabiele energiemarkt. Maar na die tijd veranderde deze met grote stappen. Hier is door het ACM niet op ingespeeld en vindt nog steeds niet plaats.
Voor 2026 betekent het dat het tarief van ACM, omgerekend naar kubieke meter gas van €1,30 aanmerkelijk afwijkt wat de 10 energiemaatschappijen nu (4 en5 december 2025) ons als client aanbieden, te weten €1,16 (zie bijalge met printscreens). Daarnaast worden er gemiddeld €252 aan bonussen uitgekeerd, die ACM niet bij de prijs wil betrekken. Consumenten met stadsverwarming moeten in 2026 bij een gemiddeld verbruik (1200m3 gas) €916 meer voor hun warmte betalen. Een gelijke situatie gold ook voor de jaren 2022 tot en met 2025!
Daarnaast rekent ACM voor de kosten van aanschaf en installatie cv ketel 6 jaar in plaats van de afschrijvingstermijn van 15 jaar en is de aanschafprijs te hoog, de steekproef is gebaseerd op 140 ketels terwijl er jaarlijks 440.000 verkocht worden. Ook wordt geen rekening gehouden met het feit dat een nieuwe cv ketel gemiddeld 15% energiebesparing verwacht kan worden, een mogelijkheid die afnemers van stadsverwarming niet hebben. We hebben ook opmerkingen over de berekende abonnementskosten, kosten warmtewisselaar e.d. Het lijkt erop dat afnemers van stadsverwarming voor 2 cv ketels betalen.
De belangenafweging tussen warmteleveranciers en afnemers van stadsverwarming vindt volstrekt onvoldoende plaats. De ACM overlegt met partijen over de tariefstelling. Er is echter geen rechtstreekse vertegenwoordiging van de afnemers zelf. Van de 27 tot 37 aanwezigen bij de klankbordvergaderingen over de prijsstelling zijn er 2 als vertegenwoordigers van afnemers daadwerkelijk aanwezig, wiens adviezen overigens nooit worden opgevolgd. Als alternatief kan overwogen worden het instellen van een klankbordgroep van afnemers die informatie kan wegen en adviseren. De huidige vertegenwoordig is onvoldoende om de belangen van afnemers van stadsverwarming te vertegenwoordigen.
Graag uw support om deze zaken nu echt te onderzoeken. Bijgaand een korte toelichting in onze brandbrief met bijlage
———————
Hieronder de reactie van de 1e Kamer:
Beste Paul,
Dank voor uw brandbrief.
Je wordt als consument inderdaad geklemd in de tentakels van deze wet en zijn voorganger.
Het debat is vorige week geweest.
Ik verwacht een meerderheid voor de wet. Wel hebben wij gevraagd om extra middelen voor de gemeenten en de warmte gemeenschappen en zal ik als woordvoerder adviseren het de motie van de SP te steunen en de motie van de PvdA/GL.
Bent u tegen of voor het aannemen van de wet? Uiteraard kunnen we aandacht vragen voor uw punten als de wet is aangenomen. Ook kunnen we hier vragen over stellen in het kader van de WGIW, de uitvoeringswet.
Laat me ven weten of dat is wat u van ons vraagt.
Met vriendelijke groet,
Andrea van Langen
Lid Eerste Kamer